<?xml 
version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Avocats-Publishing</title>
	<link>http://www.avocats-publishing.com/</link>
	<description>Avocats-Publishing.com rassemble depuis 2002, juristes et avocats d'affaires sp&#233;cialis&#233;s en droit d'auteur, droit des marques, droit des dessins et mod&#232;les, multim&#233;dia, cin&#233;ma, t&#233;l&#233;vision, avocats de l'internet et des technologies de l'information et de la communication, sous la direction de Ma&#238;tre Anne PIGEON BORMANS, Avocat au Barreau de Paris.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>




<item xml:lang="fr">
		<title>Le nom de domaine est une enseigne</title>
		<link>http://www.avocats-publishing.com/Le-nom-de-domaine-est-une-enseigne</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.avocats-publishing.com/Le-nom-de-domaine-est-une-enseigne</guid>
		<dc:date>2005-07-11T08:49:56Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>V&#233;ronique Morot</dc:creator>


		<dc:subject>Internet </dc:subject>
		<dc:subject>Nom de domaine</dc:subject>
		<dc:subject>Site</dc:subject>
		<dc:subject>Web </dc:subject>

		<description>&lt;p&gt;Le Tribunal de Grande Instance de Paris a assimil&#233;, dans un jugement du 8 avril 2005, le nom de domaine d'un site internet &#224; l'enseigne telle qu'elle est envisag&#233;e pour les fonds de commerce &quot;mat&#233;riels&quot;.&lt;/p&gt;

-
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/-Economie-et-Droit-" rel="directory"&gt;05. Droit et Economie&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/+-Internet-+" rel="tag"&gt;Internet &lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/+-Nom-de-domaine-+" rel="tag"&gt;Nom de domaine&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/+-Site-+" rel="tag"&gt;Site&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/+-Web-+" rel="tag"&gt;Web &lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>La copie priv&#233;e dop&#233;e par le droit communautaire</title>
		<link>http://www.avocats-publishing.com/La-copie-privee-dopee-par-le-droit</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.avocats-publishing.com/La-copie-privee-dopee-par-le-droit</guid>
		<dc:date>2005-06-28T10:32:09Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>V&#233;ronique Morot</dc:creator>


		<dc:subject>Propri&#233;t&#233; litt&#233;raire et artistique</dc:subject>
		<dc:subject>Soci&#233;t&#233; de l'information</dc:subject>

		<description>&lt;p&gt;Le vendredi 15 avril 2005, la Cour d'appel de Versailles a confirm&#233; que les syst&#232;mes anticopie int&#233;gr&#233;s aux CD audio &#233;taient l&#233;gaux, d&#233;boutant ainsi l'association UFC-Que Choisir oppos&#233;e &#224; la maison de disques EMI Music France.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&#192; peine une semaine plus tard, la cour d'appel de Paris, le 22 avril 2005, invalide des mesures de protection emp&#234;chant la copie d'un DVD donnant ainsi raison &#224; l'UFC - Que choisir et au demandeur Monsieur St&#233;phane P oppos&#233; &#224; Universal Pictures Vid&#233;o France et autres.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;S'agissait-il d'un revirement ou d'une simple divergence d'opinion des juges du fond ?&lt;/p&gt;

-
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/-Copyright-et-Droit-d-auteur-" rel="directory"&gt;Droits d'auteur&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/+-Propriete-litteraire-et-artistique-+" rel="tag"&gt;Propri&#233;t&#233; litt&#233;raire et artistique&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.avocats-publishing.com/+-Societe-de-l-information-+" rel="tag"&gt;Soci&#233;t&#233; de l'information&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
