En principe, les instances ordinales, que ce soient les Ordres locaux ou le Conseil National des Barreaux sont là pour faciliter la vie des avocats. C’est tout au moins ce que pensent les confrères qui votent.

La Loi du 11 février 2004, élaborée en concertation avec la profession, a prévu un certain nombre de dispositions nouvelles relatives à la formation continue de l’avocat qui vont faire l’objet d’importantes précisions dans des décrets en Conseil d’Etat en préparation.

Leur présentation en est faite de façon complète dans la revue qui nous accueille, [ndlr la revue du barreau de Marseille] aussi nous a-t-il paru opportun de réfléchir à une question de principe : l’obligation de formation continue de l’avocat ne met-elle pas en péril son indépendance ?

La question mérite d’être résolue dans une perspective collective (1) et individuelle (2).